首页中小学生法治教育学习资料法律故事

法律故事

微正法育平台:蹊田夺牛

发布人:霍小琳日期 :2018-12-28阅读数:

蹊田夺牛,是指因牛践踏了田,抢走人家的牛,比喻轻罪重罚。虽然我国古代也有一些国家奉行轻罪重罚的思想,例如,秦朝时期制定的法律细密严苛,明确规定了以轻罪重罚为特色的惩罚标准。但是仍然有一些思想家反对轻罪重罚。 一、蹊田夺牛的由来 蹊田夺牛的典故最初来源于春秋时期,楚庄王因陈国大夫夏御叔的儿子杀害了国君陈灵公而出兵伐陈、吞并陈国的故事。据记载,楚庄王听说陈国大夫夏御叔的儿子夏微舒杀害了国君陈灵公后,表示要伸张正义,出兵伐陈,吞并陈国,把它作为楚国的一个县,并且将凶手处死。 此次楚庄王出兵伐陈,得到了诸侯各国的拥护。而楚国的大夫申叔时从齐国出使归来,听说这件事却觉得此举不行。在向楚庄王汇报了出使的经过后,对他说:“夏微舒杀了国君,罪过确实不小;出兵讨伐处死他,您做的确实不错。可是如果有人说:因牵着牛从别人的田地上经过,就要没收他的牛,这样对吗?牵着牛踩坏别人家的田,确实不对,可没收他的牛,处罚过重了。诸侯拥护您,是因为您讨伐有罪的人,但是您把陈国吞并为我国的一个县,却是过分了。” 楚庄王听了申叔时的话,觉得有理,便恢复了陈国。 二、蹊田夺牛与刑法 古时候,像申叔时这样反对轻罪重罚的人并不少,如春秋末期的思想家孔子认为,刑罚不中,则民无所措手足,也就是说刑罚若不处罚犯罪,罪刑不适应,老百姓就会害怕触犯刑律,连手脚都不知道放在哪儿了。战国末期的思想家荀况也认为,夫德不称位;能不称官;赏不当功;罚不当罪;不祥莫大焉,也就是说赏罚如果处理的不恰当,就会引起混乱。如果品德和地位不相称,才能与官职不相称,奖赏与功劳不相称,刑罚与罪行不相称,才是最大的不吉祥。 我国现行的刑法也同样的反对轻罪重罚,最典型的体现是在刑法条文中,明确规定了罪刑相适应原则。罪刑相适应原则,又称罪责刑相适应原则,是指犯多大的罪,就要承担多大的刑事责任,并且要判处与其相适应的刑罚,要求做到重罪重罚,轻罪轻罚,罚当其罪,罪刑相称。法官在对犯罪分子判处刑罚时,要综合考虑犯罪情节、社会危害性、行为人的主观恶性以及人身危险性等多方面因素,判处刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应,应当轻判的,不能重判,应当重判的,也不能轻判。如果有从轻、减轻、从重情节的,也要依法从轻、减轻、从重处罚。例如,我国《刑法》第17条就规定了已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。我国《刑法》第二十九条规定了教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚。因此,如果小明的叔叔教唆十五周岁的小明实施故意杀人的行为,那么,对于小明的叔叔,应当从重处罚;而对于小明,则应当从轻或者减轻处罚。 同时,在我国的司法实践中也反对轻罪重罚。让我们举个生活中的例子来说,在2015年到2016年期间,唐某虚构自己有一个工程项目,多次对外发包,并与他人签订工程承包合同,共骗取了35万元的工程保证金。一审法院认为,唐某以非法占有为目的,采取虚构事实签订合同的方法骗取他人财物,数额特别巨大,构成合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币三万元。但唐某认为一审判决量刑过重,向上一级法院上诉,请求改判。二审法院则认为,根据罪刑相适应原则,结合地区经济发展水平,综合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,一审法院认定其犯罪数额特别巨大,并在十年以上有期徒刑科刑,量刑确实畸重,而予以改判。这个案例告诉我们,如果被告人认为一审法院轻罪重罚,可以向上一级人民法院提出上诉,而上一级人民法院则会根据罪刑相适应原则,结合案件情况,综合犯罪情节等各种因素,作出决定,对于轻罪重罚的判决,予以推翻。这也充分的体现了我国的司法实践反对轻罪重罚。对于一审法院轻罪重罚的,还有相应的救济程序,不仅被告人可以提起上诉,检察院也可以提起抗诉。 虽然蹊田夺牛的比喻意义与我国现行刑法的原则以及司法实践中的做法相悖,但是其来源的典故中,申叔时反对轻罪重罚的行为却与之相和。我国现代刑法以及司法实践都不支持轻罪重罚,而主张刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这不仅有利于促进刑罚的整体平衡、实现公平正义的司法目标,而且也有利于维护社会稳定。因此,我们也要做到坚持罪刑相适应原则,既不轻罪重罚,也不重罪轻罚。

热门点击排行